Версия для слабовидящих
Размер шрифта: Цветовая схема: Показывать изображения:

Искать

Дополнительная информация

 

С 24 сентября 2022 года ввели новые составы преступлений в сфере гособоронзаказа

В соответствии с Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ввели новые составы преступлений в сфере гособоронзаказа, речь идет о следующих составах:
1. Статья 201.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа.
2. Статья 201.3 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за отказ или уклонение лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.
3. Статья 285.5 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение должностным лицом условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа.
4. Статья 285.6 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за отказ или уклонение должностного лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.
Санкция ч. 1 ст. 201.2, 285.5, ст. 201.3, 285.6 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, ч.
Санкция ч. 2 ст. 201.2, 285.5 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Кто обязан производить очистку придомовой территории от снега и наледи?

Снег и наледь, скопившиеся на кровле, балконных козырьках, а также на придомовой территории представляют серьезную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В зимнее время управляющая организация в соответствии с законодательством обязана своевременно осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи, а также расчищать придомовую территорию.
При обнаружении недостатков в данной работе граждане вправе обратиться аварийно-диспетчерскую службу управляющей компании или в единую дежурно-диспетчерскую службу населенного пункта, а также государственную жилищную инспекцию и местные администрации.
Отдельно стоит обратить внимание на очистку балконных козырьков, они как правило не являются общедомовым имуществом и поэтому ответственность за их очистку несут сами собственники квартир, а не управляющие компании.
За несвоевременную очистку кровли и придомовых территорий дома от снега и наледи предусмотрена административная ответственность по ст.ст. 7.22 и 14.1.3 КоАП РФ

Институт присяжных заседателей

Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ под присяжным заседателем понимается лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом о присяжных заседателях, привлекаемое к производству по уголовному делу в установленном законом порядке в стадии судебного разбирательства с целью разрешения вопросов о виновности или невиновности подсудимого в составе коллегии и постановлении вердикта по вопросам, поставленным перед ним сторонами и судом.
С 01.06.2018 законодателем расширено применение института присяжных заседателей, суд присяжных введен в судах районного уровня. Рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — это самостоятельная и особая форма судопроизводства, заявить о которой вправе только обвиняемый. Судом присяжных рассматриваются наиболее сложные дела об убийствах и других особо тяжких преступлениях, наказуемых длительными сроками лишения свободы или смертной казнью. Ст. 3 ФЗ от 31.07.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (далее-Закон N 113-ФЗ) установлены требования к присяжным и кандидатам в присяжные. Так, к присяжным и кандидатам в присяжные не могут быть отнесены лица: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Сокрытие кандидатами в присяжные заседатели информации, является основанием для отмены приговора. Присяжные обладают правами и обязанностями, предусмотренными ст. 333 УПК РФ (участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств и документов и т.д.) В соответствии со ст. 339 УПК РФ присяжные решают вопросы о фактической стороне деяния, вмененного подсудимому, а именно: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Главный вопрос, на который присяжные должны дать ответ в совещательной комнате, — это вопрос о виновности лица, находящегося на скамье подсудимых. Кроме того, присяжные также имеют право получать компенсационное вознаграждение за участие в судебном заседании (ч. 1 ст. 11, Закон N 113-ФЗ); иметь гарантии независимости и неприкосновенности судей, предусмотренные федеральным законодательством (ч. 1 ст. 12, Закон N 113-ФЗ). Вместе с тем, к присяжным заседателям могут применятся виды процессуальной ответственности, а именно: отстранение от участия в деле путем исключения из состава коллегии присяжных заседателей в случае нарушения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 УПК РФ (ч. 4 ст. 333 УПК РФ); наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).

Залог как мера пресечения

Федеральным законом от 07.10.2022 N 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.ст.106, 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Установлено, что залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда на срок до двух месяцев. Исчисление срока применения данной меры пресечения осуществляется с момента внесения залога.
В соответствии с ч. 2 ст. 106 УПК РФ ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Кроме того, статья 106 УПК РФ дополнена частью 8.2, которой установлено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде залога срок применения залога может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных статьей.
Частью 3 статьи 389.2 УПК РФ закреплено право апелляционного обжалования постановления или определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, до вынесения итогового судебного решения в случае несогласия с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене залога.